Interview mit Afshin Sajedi, Rechtsberater bei der International Organisation to Preserve Human Rights (IOPHR) über die Umstände des Todes des iranischen Präsidenten Ebrahim Raisi, die allgemeine Lage im Iran, Modschtaba Chameneis Rolle und die möglichen strategischen Schritte der Führung.
Hintergründe zum politischen System in Iran
mehriran.de: Wie beschreiben Sie die aktuelle gesellschafts-politische Situation im Iran?
Afshin Sajedi: Um eine genaue Antwort geben zu können, müssen wir zunächst die Struktur des herrschenden Regimes genau verstehen. Das Regime, das als Islamische Republik Iran bekannt ist, hat eine duale Regierungsstruktur, die aus einer oberen Ebene, dem religiösen Kern, und einer unteren Ebene, dem äußeren Gesicht, besteht.
Der religiöse Kern, der aus etwa fünfzig nicht gewählten Gremien, einschließlich des Obersten Führers und angeschlossener Organisationen, besteht, kontrolliert die gesamte Macht im Iran. Die untere Ebene besteht aus drei (so genannten) Wahlgremien, die jedoch vollständig unter der Kontrolle des Wächterrats stehen, der seinerseits nur eines der mehr als 50 Gremien ist, die unter der Aufsicht des religiösen Kerns stehen.
Da der Oberste Führer das Oberhaupt des Religiösen Kerns ist, untersteht auch die untere Regierungsebene der indirekten Kontrolle des Obersten Führers und hat keine Exekutivgewalt. Das bedeutet, dass die gewählten Gremien nur dazu da sind, eine nationale Regierung zu repräsentieren, und dass die untere Ebene als äußeres Gesicht des religiösen Kerns betrachtet wird.
Der religiöse Kern benutzt die untere Ebene als Maske, um seinen Extremismus zu verbergen. Der Iran hat die Anforderungen der Financial Action Task Force nicht vollständig umgesetzt, so dass er nicht als Vollmitglied beitreten kann, da die Institutionen, die unter der Aufsicht der Führung stehen, nicht ausreichend kontrolliert werden.
Es ist von entscheidender Bedeutung, die Dichotomie zwischen dem religiösen Kern der staatlichen Struktur und ihrem äußeren Gesicht zu verstehen. Viele Institutionen, die unter der Kontrolle des religiösen Kerns stehen können im Ausland frei agieren, obwohl sie finanziell vom Staat abhängig sind. Diese Organisationen geben sich im Ausland als Nichtregierungsorganisationen (NGOs) aus und genießen die mit diesem Status verbundenen Privilegien und Befreiungen. Außerdem entziehen sie sich oft Sanktionen, indem sie ihre Unabhängigkeit von der Regierung behaupten.
Es ist wichtig anzuerkennen, dass sie zwar nicht direkt von der Regierung abhängig sind, aber von der oberen Ebene der staatlichen Struktur, die sowohl die Regierung als untere Ebene als auch diese Institutionen beaufsichtigt. Diese Täuschung ermöglicht es ihnen, Regierungen und internationale Organisationen in die Irre zu führen.
In einer solchen Doppelstruktur fungiert der oberste Führer als Kalif und der Präsident als sein Verwalter. Es wird erwartet, dass der Präsident dem Kalifen uneingeschränkt dient. In der Praxis stellen die Aufgaben des Präsidenten in der heutigen Welt jedoch ihre eigenen Anforderungen. Infolgedessen strebt der Präsident oft nach mehr Befugnissen, ungeachtet seiner Loyalität gegenüber dem obersten Führer.
Demnach haben alle neun Staatsoberhäupter in den letzten fünfundvierzig Jahren ein ungewöhnliches Schicksal erlitten: Bani-Sadr, der erste Präsident, floh aus dem Land, um seiner Hinrichtung zu entgehen. Auf Rajai wurde ein Attentat verübt. Mousavi steht seit über 15 Jahren unter Hausarrest. Rafsanjani ist in seinem Pool ertrunken (wahrscheinlich ermordet). Chatami steht unter Aufsicht und ist von öffentlichen Aktivitäten ausgeschlossen.
Ahmadinejad, der anfangs als einer der loyalsten Präsidenten gegenüber dem Obersten Führer galt, hatte während seiner Präsidentschaft einen Streit über die Ernennung des Ministers für Geheimdienst und Sicherheit. Trotz seiner Loyalität entließ er eigenmächtig den Minister, der das Vertrauen des Obersten Führers genoss, für fünfzehn Tage und verschaffte sich selbst einen Sicherheitsvorsprung, da er wichtige Dokumente über die Familie des Obersten Führers besaß. Er wird nun als Gegner der Regierung angesehen.
Rouhani wartet auf ein mögliches Gerichtsverfahren, und Raisi als Präsident wurde wahrscheinlich ermordet.
Raisis Tod und Beerdigung
mehriran.de: Wer waren die Menschen, die an der Beerdigung von Raisi teilgenommen haben?
Afshin Sajedi: Unter Verwendung neuer Technologie der künstlichen Intelligenz haben Kritiker anhand der veröffentlichten offiziellen Fotos geschätzt, dass bis zu zehntausend Menschen an der Beerdigung teilnahmen. Da die Führer der Hamas und der Hisbollah während der Zeremonie Reden auf Arabisch hielten und diese Reden nicht in Echtzeit übersetzt wurden, kann davon ausgegangen werden, dass die meisten Teilnehmer auf Kosten der Regierung aus arabischen Ländern wie dem Irak, dem Libanon und Palästina zur Beerdigung gebracht wurden.
mehriran.de: Ist Raisi wirklich bei einem Unfall gestorben?
Afshin Sajedi: Trotz der offiziellen Bemühungen, den Absturz des Präsidentenhubschraubers und seines Gefolges als Unfall darzustellen, gibt es starke und unbestreitbare Beweise, die die Möglichkeit eines Attentats auf den Präsidenten untermauern.
Motorradfahrer, die die Überreste des Hubschraubers mit Raisi und seinen Begleitern vor allen anderen erreichten, haben nach eigenen Angaben Videos von der Absturzstelle und den Leichen aufgenommen. Allerdings erlauben die Behörden die Veröffentlichung der Videos aus Sicherheitsgründen nicht. Der Hubschrauber, in dem sich der Präsident und seine Begleiter befanden, sei vollständig explodiert, „alles sei verbrannt“. Die gefilmten Dokumente dazu sind jedenfalls vorhanden.
Einer der freiwilligen Retter sagt, dass sie das erste Video von den Überresten des Hubschraubers und seinen Passagieren den „Sicherheitskräften“ vorlegen mussten, und ein anderer sagt, dass „es aus Sicherheitsgründen nicht möglich ist, es zu senden“.
Die Geheimdienste verhindern die Veröffentlichung der ersten Bilder, die von freiwilligen iranischen Rettern angefertigt wurden, im Gegensatz zu den türkischen Medien, die einen Videobericht über das Hubschrauberwrack veröffentlicht haben, der von Journalisten des Landes stammt.
Ein offizielles Foto, das veröffentlicht werden durfte, zeigt jedoch, dass die Leichen vollständig verbrannt sind, während an den Bäumen und dem Gras am Boden keine Anzeichen von Verbrennung oder Feuer zu erkennen sind. Dies stützt die Hypothese, dass der Hubschrauber noch in der Luft explodiert ist, entweder durch Schüsse von außen oder durch die Detonation einer ferngesteuerten Bombe.
Fakten: Der Konvoi des Präsidenten besteht normalerweise aus drei Hubschraubern: dem Führungshubschrauber, dem Trägerhubschrauber und dem Begleithubschrauber. Berichten zufolge bestiegen der Präsident, der Außenminister, der Gouverneur und der Vertreter des Staatsoberhauptes in der Provinz aus unbekannten Gründen gemeinsam in letzter Minute den Führungshubschrauber.
Es wurde auch berichtet, dass der Begleithubschrauber Rauch aus dem abgestürzten Hubschrauber kommen sah und dies meldete. Sie hatten also eine Vorstellung davon, wo der Hubschrauber abgestürzt sein könnte, was die Dauer der Rettungsaktion ungewöhnlich lange erscheinen lässt.
Wie auch immer, der Hubschrauber von Raisi transportierte ihn auf dem Hinflug ohne Probleme. Der Hubschrauber kann keine technischen Probleme gehabt haben. Schlussfolgerung: Die Wetterbedingungen waren nicht unkontrollierbar. – Die Wetterbedingungen waren für alle drei Hubschrauber gleich. – Zwei Hubschrauber erreichten ihr Ziel sicher.
Wären zwei Hubschrauber abgestürzt und ein Hubschrauber gerettet worden, könnte die Ursache der Abstürze als wetterbedingt angesehen werden. Da jedoch zwei Hubschrauber ihr Ziel sicher erreichten und nur der Hubschrauber mit dem Präsidenten und hochrangigen Beamten verunglückte, kann dies nicht als Folge der schlechten Wetterbedingungen angesehen werden.
Ein weiterer Punkt ist, dass, wenn der Hubschrauber mit dem Präsidenten und hochrangigen Beamten an Bord aufgrund schlechter Wetterbedingungen in den Berg gestürzt wäre, wie in den offiziellen Erklärungen behauptet, müsste das gesamte Wrack des Hubschraubers vorhanden sein. Auf den veröffentlichten Fotos ist jedoch nur die Hälfte davon zu sehen. Das völlige Fehlen des Hubschrauberrumpfs deutet auf eine mögliche Explosion am Himmel hin.
Außerdem wiesen die Leichen schwere Verbrennungen auf, was auf einen erheblichen Brand durch die Verbrennung von Hubschraubertreibstoff hindeutet. In den Bäumen und Wäldern, in denen das Wrack des Hubschraubers gefunden wurde, gibt es jedoch keine Anzeichen für ein Feuer. Dies spricht für die Möglichkeit, dass der Hubschrauber durch eine Explosion in der Luft Feuer fing oder abgeschossen wurde und dann brennend abstürzte.
Die Beweise und die daraus resultierenden Erkenntnisse deuten darauf hin, dass der Hubschrauber, in dem sich der Präsident und seine Delegation befanden, entweder in die Luft gesprengt oder angegriffen wurde.
Modschtaba Chamenei, ehrgeiziger Sohn des Obersten Führers
mehriran.de: Welche Möglichkeiten sehen Sie, dass Modschtaba Chamenei an einem Mordanschlag beteiligt war?
Bei jeder Straftat ist es wichtig, sowohl den materiellen Faktor (das Tatwerkzeug) als auch den immateriellen Faktor (das Motiv) zu untersuchen. So sind in jedem Vorfall die Hauptverdächtigen diejenigen, die davon profitieren, da der Nutzen aus dem Vorfall, das Motiv oder den immateriellen Faktor der Straftat darstellt. Um den Täter zu identifizieren, sollten die Verdächtigen nach dem Ausmaß ihres Nutzens oder ihrer Motivation klassifiziert werden.
In diesem Fall gibt es vier Hauptverdächtige: Israelische Geheimdienste, russische Geheimdienste, Modschtaba und seine Bande sowie möglicherweise westliche Geheimdienste, insbesondere die CIA.
Der Grund, warum der israelische Geheimdienst an der Spitze dieser Liste steht, ist die allgemeine Überzeugung, dass Israel die Absicht hat, Vergeltung für die jüngsten Militäroperationen des Regimes gegen Israel zu üben. Bei näherer Betrachtung erscheint diese Annahme jedoch aus mehreren Gründen unwahrscheinlich:
1. Israel verfolgt seit langem die Politik, selbst in Kriegszeiten keine führenden Politiker und Regierungsbeamten anzugreifen, und es gibt keine historischen Aufzeichnungen darüber, dass Israel derartige Aktionen durchgeführt hätte. Bei seinen grenzüberschreitenden Operationen hält sich der Mossad strikt an das Protokoll zur Wahrung politischer Immunität.
2. Würden israelische Geheimdienste eine Operation im Iran durchführen, wären ihre Hauptziele wahrscheinlich die Anführer der terroristischen militärischen Stellvertretergruppen, die für den Tod israelischer Bürger verantwortlich sind. Dies steht im Einklang mit Israels Verpflichtung gegenüber seinem Volk. Wir wissen, dass sich die Anführer einiger Milizen wie der Hamas und der Hisbollah derzeit im Iran aufhalten und nicht so stark geschützt sind wie der Präsident, was sie zu wahrscheinlicheren Zielen macht.
Daher sollten die israelischen Geheimdienste nicht ganz oben auf der Liste der Verdächtigen stehen. Russland ist ein weiterer möglicher Verdächtiger. Zuverlässigen Quellen zufolge, darunter der ehemalige KGB-Agent Juri Bezmenow, hat der russische Geheimdienst in der Vergangenheit seine eigenen Agenten aus verschiedenen Gründen eliminiert.
Methoden des KGB, Yuri Bezmenov
Yuri Bezmenov, auch bekannt unter dem Pseudonym Tomas David Schuman, war ein sowjetischer Journalist und KGB-Informant, der 1970 nach Kanada überlief. Er ist vor allem für seine unverblümte Kritik an der Sowjetunion und seine detaillierten Erläuterungen der KGB-Methoden zur Unterminierung der westlichen Gesellschaften durch ideologische Subversion bekannt.
Bezmenov gab zahlreiche Interviews und Vorträge, in denen er die sowjetischen Strategien zur Unterwanderung der westlichen Gesellschaften erläuterte. Zu seinen bemerkenswertesten Interviews gehören die mit G. Edward Griffin, in denen er die Unterwanderungsmethoden im Detail erläuterte.
In seinen Interviews erklärt Yuri Bezmenow, dass der KGB gezielt gegen Linke vorging, die mit der Sowjetunion kollaborierten, und diejenigen ausschaltete, die nach Revolutionen als Bedrohung angesehen wurden. Er stellt klar, dass diese Säuberungen weltweit als Politik des Kremls durchgeführt wurden.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Raisi ein Diener der russischen Politik war, er hatte sich während seiner Reise nach Russland wiederholt als Diener Russlands vorgestellt. Einmal sagte er sogar bei einem Treffen mit Putin: „Ich stehe Ihnen zu Diensten“. Seine Freunde schrieben dies natürlich seiner Unkenntnis der diplomatischen Etikette zu, aber seine Kritiker werteten seine Äußerungen als eindeutigen Beweis dafür, dass er ein treuer Vollstrecker der Befehle des Kremls ist. Selbst der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte in seiner Würdigung, er sei ein wahrer „Patriot“!
Wie bereits erwähnt, fiel die Abberufung der Diener mit einer Änderung der makroregionalen Politik des Kremls zusammen. Es ist jedoch unklar, ob sich die makroregionale Politik Russlands gegenüber dem Iran geändert hat und ob diese Änderung der Politik ein direkter Grund für die mögliche Entsorgung war. Außerdem könnte Raisis Position unabhängig von diesen politischen Veränderungen für Russlands künftige Ziele immer noch von Vorteil sein. Daher erscheint eine Beteiligung Russlands an der Ausschaltung Raisis unwahrscheinlich.
Im Gegenteil, es scheint, dass der Kreml um ihn besorgt war. Die unerwartete Einbestellung des iranischen Botschafters in Moskau in den Kremlpalast um 22.00 Uhr, zeitgleich mit der Meldung über den Hubschrauberunfall, zeigte die Besorgnis der höchsten Kremlbeamten über den Zustand des Präsidenten.
Die Tatsache, dass Russland den iranischen Botschafter um 22.00 Uhr einbestellt haben soll, um seine Sympathie zu bekunden und die notwendige Hilfe zu leisten, ist unnötig. In solchen Fällen wird der Botschafter in der Regel ins Außenministerium einbestellt, und das Treffen findet auf der Ebene des Leiters der zuständigen Abteilung oder höchstens des Stellvertreters des Außenministeriums statt.
Die Einberufung des Botschafters und das Treffen mit Putin im Kremlpalast zeigen zweifellos Putins Besorgnis über den Ausgang des Hubschrauberunfalls. Es heißt sogar, Putin habe den Botschafter bei diesem Treffen gerügt und ihm den Unmut der russischen Regierung über den Vorfall mit dem Präsidenten mitgeteilt. Daraufhin wurde in regierungsnahen Medien ein Video veröffentlicht, das die Entsendung eines Teils der in Armenien stationierten russischen Streitkräfte nach Täbris zeigt.
Die Verbindung iranischer Geistlichen zu Russland
Das bedeutet nicht, dass das Regime über Raisis Umgang mit Russland besorgt war. Um diese Frage besser zu verstehen, sollten wir wissen, dass auf der Grundlage der siebten Klausel des vor zweihundert Jahren zwischen Iran und Russland unterzeichneten Vertrages, in dem Iran dreißig Prozent seiner Ländereien an Russland abtrat, die damals herrschende Kadscharen-Dynastie, ein Protektorat Russlands wurde.
Auch der schiitische Klerus geriet aufgrund seiner engen Verflechtung mit dem loyalen Hof unter den Schutz Russlands, und seither verfolgt der schiitische Klerus im Iran und sogar in anderen Ländern wie dem Libanon eine durchweg russophile Politik.
Daher kann davon ausgegangen werden, dass Raisi ein Opfer der Konkurrenz verschiedener russlandnaher klerikaler Gruppierungen ist. Es besteht kein Zweifel, dass das herrschende Regime im Iran ein durch und durch russophiles Regime ist. In der fünfundvierzigjährigen Geschichte dieses Regimes gibt es viele Beweise für dessen Russophilie, zuletzt die uneingeschränkte Unterstützung des iranischen Regimes für Russland im Krieg gegen die Ukraine. Dass Iran westliche Sanktionen gegen Russland ignoriert und weiterhin Waffen an Russland liefert, zeigt eine innige Verbundenheit.
Es ist dieser Bereich, in dem Modschtabas Rolle deutlich wird. Es könnte interessant sein zu wissen, dass Raisi am Tag nach dem Vorfall die Expertenversammlung leiten sollte, die für die Ernennung des nächsten Führers zuständig ist. Wenn ein Präsident an diesem Treffen teilnimmt, würde er zweifellos zum Vorsitzenden der Expertenversammlung gewählt werden, was für ihn und seine Fraktion eine große Chance bedeuten würde, das Land in Zukunft zu führen.
Alam ol-hoda unter Druck
Sein Schwiegervater, Ahmad Alam-o Hoda, ist der Leiter des reichsten religiösen Zentrums Irans, Awqaf und Astan Quds Razavi, und nach Meinung vieler ist er die zweite oder dritte Person in der iranischen Machtpyramide.
Für ihn bedeutete die Präsidentschaft von Ebrahim Raisi eine Vorbereitungsphase, um die Führungsposition zu erreichen. Eine Option, die Modschtaba und seinem Vater Ali Khamenei große Sorgen bereitete. Diese Hypothese wird durch die Tatsache untermauert, dass zuverlässige Berichte über den Angriff der Sicherheitskräfte auf das Haus von Alam Al-Hoda in Mashhad veröffentlicht wurden. Dies ist ein Zeichen dafür, dass die ihm nahestehende Bande nach der Bestätigung von Raisis Tod von den Sicherheitskräften unter Druck gesetzt worden ist.
Ein weiteres Zeichen ist die jüngste Rede des Stellvertreters von Raisi während seiner Gedenkfeier, die auch auf den Streit zwischen Ebrahim Raisi und Modschtaba Chamenei über die Nachfolgefrage hinweist: „Leider hatten wir Präsidenten, die sich als Führer betrachteten, während unsere Verfassung die Grenzen der Legislative, der Exekutive, der Judikative und der Autorität definiert hat“.
Ein weiteres Zeichen ist die Rede eines der berühmten Eulogen der Regierung, der den zukünftigen Präsidenten ermahnte, seinen Platz gut zu kennen und niemals daran zu denken, ein Führer zu werden.
All dies zeigt, dass Modschtaba ein ausreichendes Motiv hatte und für die Ermordung von Raisi verantwortlich gewesen sein könnte, aber es gibt keinen Hinweis darauf, dass er allein an diesem Mord beteiligt war und dass andere Strömungen und Gruppierungen nicht in diesen Mord verwickelt waren.
Ein weiterer Verdächtiger für dieses Attentat sind die Reformisten. Sie sind seit Jahren aus allen Regierungsämtern entfernt worden und haben wiederholt erklärt, dass die Politik der Führung und des Regierungschefs das Land an den Rand des Untergangs gebracht hat. Bei einem solchen Denken ist die Möglichkeit ihrer Beteiligung an diesem Mord sogar mit dem Motiv, das Land vor der Gefahr des Untergangs zu retten, wahrscheinlich.
Die Verhandlungen im Oman
Kürzlich wurde deutlich, dass hinter den Kulissen Verhandlungen zwischen der iranischen Regierung und der Biden-Regierung in Oman stattfinden. Zweifellos besteht eines der Hauptziele der Regierung Biden bei den Verhandlungen hinter den Kulissen mit dem iranischen Regime – und nicht unbedingt mit der iranischen Regierung – darin, die iranische Regierung zu einer Politik der Distanzierung von Russland zu zwingen.
Zufälligerweise wird diese Politik von der reformistischen Fraktion auf der einen Seite und von Modschtaba Chameneis Bande auf der anderen Seite unterstützt. Daher kann die Beteiligung westlicher Sicherheitsdienste, insbesondere der CIA und des Geheimdienstes, an dieser Ermordung mit Unterstützung der Reformisten nicht ausgeschlossen werden.
Wenn man diese Hypothese akzeptiert, wird der Hauptgrund für die Annahme einer seltsamen und unerwarteten Politik der westlichen Regierungen deutlich, die auf Beschwichtigung des iranischen Regimes ausgerichtet ist.
Es gibt Anzeichen für den Einfluss der Reformisten des iranischen Regimes auf die Verwaltungsorganisation und den politischen Entscheidungsprozess der US-Demokratischen Partei, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die mächtige Lobby des Regimes in Iran (die mit den Reformisten verbunden ist) in Amerika die Biden Administration davon überzeugt hat, dass die beste Option für die Interessen des Westens eine reformistische Regierung wie unter der Präsidentschaft von Mohammad Chatami oder Hassan Rouhani ist.
Achse der Beschwichtigung
Wenn man diese Hypothese akzeptiert, wird der Hauptgrund für die Annahme einer seltsamen und unerwarteten Politik der westlichen Regierungen deutlich, die sich um die Achse der Beschwichtigung des iranischen Regimes herum gebildet hat.
Die Wahrscheinlichkeit, dass westliche Geheimdienste in dieses Attentat verwickelt sind oder zumindest davon wissen, ist daher sehr hoch, zumal die Regierung der Vereinigten Staaten vor einiger Zeit, als sich in der Stadt Kerman ein Terroranschlag ereignete, offiziell bekannt gab, dass sie die iranische Regierung auf offiziellem Wege über diesen Terroranschlag informiert hatte. Die Annahme, dass die Ermordung des iranischen Präsidenten ohne das Wissen der westlichen Geheimdienste und Sicherheitsorganisationen stattgefunden hat, erscheint daher nicht akzeptabel und ist naiv.
Ein weiterer Punkt, der erwähnt werden muss, ist, dass im letzten Moment vor dem Start der Hubschrauber einer der Begleiter des Präsidenten, Mehrdad Bazrpash, Minister für Straßen und Verkehr, sich weigerte, den Hubschrauber zu besteigen, einen anderen bestieg und so vor dem sicheren Tod bewahrt wurde.
Er, der auch offizielles Mitglied der Pasdaran (IRGC) ist, hat unmittelbar nach dem Tod des Präsidenten seine Wahlkampagne für die Präsidentschaftswahlen, die in einem Monat stattfinden werden, gestartet!
Es wirkt, als ob er im Voraus vorbereitet war und die notwendigen Vorbereitungen getroffen hatte.
Daher waren möglicherweise die Pasdaran an der Umsetzung des Plans zur Ermordung beteiligt. Es sei darauf hingewiesen, dass Hubschrauberabstürze in der Regel mit dem iranischen Ministerium für Straßen und Verkehr zusammenhängen.
Beseitigungen durch Flugunfälle
Es wird darauf hingewiesen, dass die Beseitigung politischer Amtsträger durch Flugunfälle während der Ära der islamischen Herrschaft sehr häufig vorkommt und eine Geschichte hat. Zunächst einmal ist festzustellen, dass die Islamische Republik Iran mit 128 inländischen Flugunfällen in fünfundvierzig Jahren einen Rekord unter den Ländern der Welt hält! Zum Vergleich: In den fünfzig Jahren der Herrschaft des Königreichs wurden nur zwei Flugunfälle registriert!
Besonders erwähnenswert ist, dass sich die Zahl der Flugunfälle im ersten Jahr der Präsidentschaft Ahmadinedschads, als der IRGC die Regierungsgeschäfte dominierte, plötzlich verzehnfachte und auf die erstaunliche Zahl von elf pro Jahr anstieg. Hier nur ein paar Beispiele:
Ein Flugzeug mit 32 Armeeangehörigen an Bord, das Armee- und Korpskommandeure beförderte, stürzte in Kahrizak ab. 80 Passagiere, darunter Brigadier Valiullah Fallahi, Chef des Generalstabs, Mohammad Ali Jahanara, Kommandeur des Korps Khorramshahr, Yusuf Kolahdoz, stellvertretender Korpskommandeur,
Verteidigungsminister Oberst Sayyed Musi Namjo und Luftwaffenkommandeur Pilot Oberst Javad Fakhuri, kamen ums Leben. Es heißt, dass diese Kommandeure nach Teheran reisen wollten, um einen Friedensplan vorzulegen und den Krieg mit dem Irak zu beenden, aber von Elementen der damaligen politischen Führung ausgelöscht wurden.
Eine niederländische Fokker stürzte nördlich von Ahvaz durch Raketenbeschuss ab, wobei alle Passagiere getötet werden. An Bord des Flugzeugs befanden sich Fazullah Mahalati, der Vertreter Chomeinis im IRGC, sowie eine Gruppe von Parlamentsmitgliedern und hochrangigen Richtern. In den offiziellen Erklärungen wurde die von den irakischen MiGs abgefeuerte Rakete als Ursache des Flugzeugabsturzes angeführt. Interessanterweise war die Aufnahme, die angeblich vom Flugschreiber des Flugzeugs aufgenommen wurde, gefälscht und handgemacht.
Der Flug Nr. 3704 der Asman Airlines, der von Teheran nach Yasouj unterwegs war, stürzte in der Nähe des Zielortes ab. An Bord des Flugzeugs befanden sich Umweltbeamte und -aktivisten, die am selben Tag ein sehr heikles Treffen mit Parlamentariern über die Umweltauswirkungen der nuklearen Aktivitäten der IRGC
hatten; sie alle kamen bei diesem Unfall ums Leben. Bemerkenswert an diesem Vorfall sind die Verzögerungen und der Zeitaufwand der Rettungskräfte, um an den Unfallort zu gelangen. Den Berichten zufolge waren einige der Verletzten nach dem Flugzeugabsturz noch am Leben und benutzten ihre Mobiltelefone, um um Hilfe zu bitten, aber aufgrund des späten Eintreffens der Rettungskräfte sind alle Passagiere verstorben.
Dies ist derselbe Punkt, der sich auch im Fall des Hubschrauberabsturzes von Raisi zeigt. Die Verzögerung der Regierung beim Auffinden des Hubschraubers ist unerklärlich. Wir wissen, dass das Wrack des Hubschraubers letztlich nicht von iranischen Drohnen gefunden wurde, sondern dass es türkische Drohnen waren, die in den iranischen Luftraum eingedrungen sind und das Wrack des abgestürzten Hubschraubers leicht identifizieren und finden konnten.
Es ist nicht bekannt, wie lange die iranischen Behörden den Suchprozess hätten verlängern wollen, wenn die türkischen Drohnen das Wrack des Hubschraubers nicht gefunden hätten.
In diesem Zusammenhang erklärte der türkische Verkehrsminister Abdulkadir Oraloglu gegenüber Reportern, dass nach Bekanntwerden des Absturzes des Hubschraubers mit Ebrahim Raisi an Bord die Signale überprüft wurden, aber kein Signal empfangen wurde. Der Guardian berichtete unter Berufung auf Oraloglu: Die Ermittlungen haben ergeben, dass der Hubschrauber keinen Transponder hatte oder dass er höchstwahrscheinlich ausgeschaltet war.
In Anlehnung an den berühmten Roman „Mord im Orient-Express“ möchte ich an dieser Stelle erwähnen, dass alle Verdächtigen dieses Attentats möglicherweise eine Rolle bei der Ausführung dieses Attentats gespielt haben.
Es ist unmöglich, sich vorzustellen, dass die amerikanischen, britischen, israelischen und iranischen Geheimdienste dieses Attentat nicht vorhergesehen haben könnten. Daher ist die Absetzung eines Präsidenten vielleicht auf außergewöhnliche Weise geschehen und wurde von allen Interessengruppen getragen.
Raisi Opfer von persönlicher Rache?
mehriran.de: Was ist mit der Rolle des technischen Crewmitglieds, das ein Cousin der Eltern eines Mannes war, der vom Regime hingerichtet wurde?
Ja, es ist wahr. Einige Mitglieder von Pooya Bakhtiaris Familie haben kommentarlos bekannt gegeben, dass der Pilot des abgestürzten Hubschraubers ein enges Familienmitglied war. Die Veröffentlichung dieses Punktes wirft die Möglichkeit auf, dass der Pilot den Hubschrauber absichtlich in den Berg stürzte, um sich für die Unterdrückung der Familie von Pooya Bakhtiari zu rächen. In offiziellen Regierungsberichten wird behauptet, der Hubschrauber sei nach dem Aufprall abgestürzt.
Dieser Verdacht wird durch die Tatsache erhärtet, dass der Pilot des abgestürzten Hubschraubers ein Angehöriger der Armee und nicht der IRGC war. Dies macht die Angelegenheit noch komplizierter, da hochrangige Regierungsbeamte kein großes Vertrauen in Armeekader haben, und es ist unklar, warum ein Armeekader und nicht ein IRGC-Mitglied für die Überführung des Präsidenten eingesetzt wurde.
Andererseits wurde kein Brief oder Testament des abgestürzten Hubschrauberpiloten gefunden oder zumindest veröffentlicht, in dem er seine Beweggründe – möglicherweise Rachegefühle – erläutert. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass ein Pilot einen Selbstmordversuch aus Rache unternimmt, ohne einen Brief oder ein Testament zu hinterlassen, in dem er die Gründe und Motive für sein Handeln klar darlegt. Es ist wichtig zu erwähnen, dass zwei Mitglieder der Familie Bakhtiari, die zuvor ihre familiäre Beziehung zu dem Piloten offengelegt hatten, aufgrund des Drucks der Sicherheitskräfte gezwungen wurden, ihre Beiträge aus den sozialen Medien zu entfernen.
Solange jedoch keine weiteren Beweise vorgelegt werden, ist dies weiterhin als eine der möglichen Ursachen für den Absturz des Präsidentenhubschraubers in Betracht zu ziehen.
Ali Chameneis Interesse nach Raisis Tod
mehriran.de: Was könnte Ali Chameneis nächster strategischer Schritt in dieser Situation sein?
Afshin Sajedi: Um eine genaue Antwort auf diese Frage zu finden, müssen verschiedene Faktoren berücksichtigt werden: Erstens die duale Struktur der Macht im Iran. Wie bereits erwähnt, verfügt die Islamische Republik Iran über eine duale Regierungsstruktur, die aus einer oberen Ebene, dem religiösen Kern, und einer unteren Ebene, der Außenwelt, besteht.
Der religiöse Kern, bestehend aus mehr als 50 nicht gewählten Gremien, einschließlich des Obersten Führers und angeschlossener Organisationen, kontrolliert die gesamte Macht im Iran. Die untere Ebene besteht nur aus 3 gewählten Gremien?: Präsidentschaft, Parlament und Expertenrat. Alle drei sind unter der vollständigen Kontrolle von nur einem der 50 Gremien des religiösen Kerns, des Wächterrats. Dieser Rat untersteht der direkten Kontrolle des Obersten Führers.
Auch wenn es den Anschein haben mag, dass die Islamische Republik Iran in einer zweistufigen Struktur arbeitet, die ein Kalifat und eine Republik kombiniert, sieht die Realität ganz anders aus.
In Wirklichkeit ist die Struktur der Republik weitgehend zeremoniell, und die Verfassung des Landes bündelt alle Macht in den Händen des „Kalifen“, der weder dem nationalen noch dem internationalen Recht gegenüber rechenschaftspflichtig ist. Im Rahmen des Kalifatssystems werden die Bewohner Irans als „Untertanen“ betrachtet und müssen den Befehlen des Kalifen gehorchen.
Untertanen des Obersten Führers – Kalifatsystem
Das politische System im Iran ist also nicht nur ein Nationalstaat, sondern kann auch als ein „bistrukturelles Kalifatsystem“ beschrieben werden, in dem die Position des Obersten Führers Vorrang vor dem Konzept des „Bürgers“ hat. In diesem System wird der Einzelne nicht als Bürger, sondern als „Untertan“ des Obersten Führers betrachtet.
Die Anerkennung dieses Problems könnte Chameneis Gleichgültigkeit gegenüber der wachsenden Opposition im Lande erklären. Er sagte einmal, dass sich seine wahren Anhänger im Ausland befinden. Er glaubt weder an ein nationales System noch an politische Grenzen und strebt die Errichtung eines Kalifats unter den Muslimen in der ganzen Welt an. Aus diesem Grund braucht er nicht nur keine Staatsbürger, sondern das Staatsbürgerschaftssystem kann für ihn sogar in gewissem Maße lästig sein.
Das System der Staatsbürgerschaft beruht auf der wechselseitigen Beziehung zwischen dem und Bürgern, wobei beide wechselseitig Rechte und Pflichten gegenüber dem anderen haben. In einer solchen Beziehung hängt die Legitimität des Staates vom Willen der Bürger ab. Das bedeutet, dass die Regierung auch in einer Diktatur den Bürgern gegenüber rechenschaftspflichtig ist (oder zumindest sein sollte).
Im Gegensatz dazu wird in einem Kalifatssystem behauptet, dass der Kalif durch göttliche Autorität bestimmt wird, und die Menschen auf der Erde, die als Diener Gottes betrachtet werden, werden auch als Diener des Kalifen angesehen, die verpflichtet sind, dem Kalifen zu gehorchen, ob sie es wollen oder nicht. In einem solchen System haben politische Grenzen und Nationalitäten keine Bedeutung.
Demnach ist der Iran nicht sein Hauptaugenmerk, sondern eher eine der Provinzen oder Staaten seines entstehenden Kalifats. Da der Iran jedoch vorübergehend als Zentrum seines Kalifats gilt, ist dort ein Mindestmaß an Stabilität erforderlich.
So versucht er, seine treuen Anhänger verschiedener Nationalitäten auf der ganzen Welt, die er bereits mit religiösen Methoden davon überzeugt hat, ihm gegenüber loyal zu sein, dazu zu benutzen, in den Ländern, in denen sie leben, Instabilität zu schaffen. Auf diese Weise kann er „Instabilität“ exportieren und sie als Taktik einsetzen, um seine Ansichten zu erpressen und durchzusetzen und schließlich ein Mindestmaß an Stabilität in dem Land, in dem er sich aufhält, zu sichern. Dies ist zunächst seine oberste Priorität.
Das Nuklearprojekt
Er hat mehrfach gesagt, dass sie den „Gipfel“ erreichen und ihm sehr nahe sind. Damit meint er wahrscheinlich den „Point of no return“ des Atomprojekts. Seine Überzeugung beruht auf der Kalkulation, dass sein Überleben für immer gesichert ist, wenn er seinen ersten Atomtest erfolgreich durchführen kann, und er sich keine Sorgen mehr um seine Zukunft und die seines Regimes machen muss.
Daher ist die Fortschrittsrate des Nuklearprojekts der zweite Faktor, der bei der Beantwortung dieser Frage berücksichtigt werden sollte.
Nachfolge – Modschtaba Chamenei
Der dritte Punkt, der berücksichtigt werden sollte, ist die Frage der Nachfolge. Wie bereits erläutert, unterstehen im Kalifatssystem mindestens fünfzig Organisationen der Kontrolle des Obersten Führers. Sein eigenes Büro ist eine seiner mächtigsten Institutionen mit einem Vermögen von mindestens zweihundert Milliarden Dollar und unbegrenztem Einfluss. Diese Einrichtung wird von seinem Sohn Modschtaba geleitet. In all den Jahren hat er es geschickt vermieden, in den öffentlichen Medien und in den sozialen Netzwerken aufzutreten, so dass in der Öffentlichkeit kein klares Bild von ihm entsteht. Dieser Mangel an Sichtbarkeit ist nicht von Bedeutung, da die öffentliche Meinung nicht in diese Angelegenheit einbezogen werden soll.
Während der öffentlichen Proteste gegen Wahlbetrug bei den Präsidentschaftswahlen 2007 wurde Modschtabas Rolle bei der Wahlmanipulation zugunsten von Mahmud Ahmadinedschad erstmals von prominenten Präsidentschaftskandidaten angesprochen. Seitdem gab es zahlreiche Berichte über seine offene und verdeckte Einmischung in die Absetzung und Einsetzung von Regierungsbeamten, die Planung von Parlamentswahlen und sogar die Ernennung von Ministern.
Es heißt, dass alle Beamten im Ölministerium, dem lukrativsten Ministerium, von ihm ernannt werden. Außerdem ist er eine bekannte Persönlichkeit unter den Vertretern im Ausland. Daher besteht die größte Herausforderung für Chamenei derzeit darin, die Expertenversammlung zu zwingen, seinen Sohn zum künftigen Staatsoberhaupt zu ernennen. Diese Aufgabe scheint nicht einfach zu sein, da es andere mächtige und erfahrene Kandidaten gibt. Er wird jedoch hoffen, dass er mit der physischen Beseitigung von Raisi, die bisher ernsthafteste und wichtigste Option, eine klare Botschaft an die anderen gesendet hat.
Afshin Sajedi und IOPHR
mehriran.de: Welchen politischen oder religiösen Strömungen fühlen Sie sich zugehörig?
Afshin Sajedi: Ich wurde in Teheran geboren und zog 2001 mit meiner Familie nach Belgien. Zuvor hatte ich im Iran ein Studium der Diplomatie und der politischen Beziehungen absolviert und in Belgien einen zweiten Abschluss über europäische Politik und politische Strategien erworben. Ich bin der europäisch Vertreter und Rechtsberater bei der International Organisation to Preserve Human Rights (IOPHR).
Die Internationale Organisation zum Schutz der Menschenrechte (IOPHR) ist eine gemeinnützige Menschenrechtsorganisation. Sie ist eine unabhängige Initiative von europäischen und iranischen Menschenrechtsaktivisten. Es gibt keine finanzielle Unterstützung durch staatliche, halbstaatliche oder nichtstaatliche Institutionen.
IOPHR ist keiner politischen Partei angeschlossen. Das Engagement der IOPHR Mitglieder ist freiwillig.
Die Mitglieder schlossen sich zusammen, um diese Gruppe von Freiwilligen aus der Universalität und dem Bewusstsein der Menschenrechte, wie sie in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der UNO festgelegt sind, und aus Solidarität mit dem iranischen Volk zu gründen. IOPHR setzt sich ausschließlich mittels friedlicher Mittel ein, um gegen Menschen- und Bürgerrechtsverletzungen im Iran zu protestieren. Darüber hinaus führt IOPHR weiterhin bildungsbasierte Initiativen in ganz Europa durch, um demokratische Werte des Westens zu bewahren und zu schützen.. Unter anderem mehrere Veranstaltungen im Europäischen Parlament über die zunehmende Bedrohung durch gewalttätigen Extremismus, der im Namen des Islam begangen wird.
mehriran.de: Mit welchen Werten fühlen Sie sich verbunden?
Afshin Sajedi: Im Rahmen des IOPHR-Schwerpunkts Religionsfreiheit habe ich mich dafür eingesetzt, die weit verbreitete Unterdrückung der Gonabadi-Sufis im Iran sowie aller anderen religiösen Minderheiten aufzuzeigen.
Interview im Mai 2024, @Helmut N. Gabel, mehriran.de
