Warum pflegen die Europäische Union und die europäischen Länder weiterhin wirtschaftliche und politische Beziehungen zur iranischen Regierung?
Die Antwort auf diese Frage hat zwei Ebenen: Die erste Ebene liegt in der Struktur der Europäischen Union und den Widersprüchen innerhalb der europäischen Integration.
Obwohl die europäische Integration in Bereichen mit geringer politischer Bedeutung (low politics), wie Industrie, Bergbau, Geldpolitik und Teilen der Wirtschaft, weit fortgeschritten ist, befindet sie sich in Bereichen mit hoher politischer Bedeutung (high politics), wie Aussen- und Verteidigungspolitik, noch nicht auf einem akzeptablen Niveau. Die Mitgliedstaaten der EU stellen weiterhin ihre nationalen Interessen – oder besser gesagt das, was als nationale Interessen definiert wird und oft den kurzfristigen Interessen der Regierungsparteien entspricht – über die langfristigen Ziele der Union. Dies erschwert es Europa, gegenüber dem iranischen Regime mit einer gemeinsamen Stimme aufzutreten.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist das Konzept des „Europas der zwei Geschwindigkeiten“. Zwischen Nord- und Südeuropa bestehen deutliche Unterschiede in Bezug auf Einkommen und wirtschaftliche Entwicklung. Dies vertieft die Kluft zwischen dem „sparsamen Norden“ und dem „verschuldeten Süden“. Daher gibt es unter den europäischen Ländern eine Art Wettbewerb um den Zugang zu grösseren Einkommensquellen, was wiederum zu einem Wettlauf um den Aufbau von Beziehungen zum iranischen Regime führt. Viele Länder wollen nach einer Aufhebung der Sanktionen als Erste auf dem iranischen Markt präsent sein.
Europäische Union im Wettbewerb: Regime in Iran nutzt es aus
Damit kommen wir zur zweiten Ebene der Antwort auf diese Frage: Die iranische Regierung nutzt diesen Wettbewerb bewusst und versucht, ihn noch zu verstärken.
Ihre Agenten versuchen manchmal, europäische Minister mit falschen Versprechungen zu täuschen, manchmal mit grosszügigen Spenden an Wahlkampagnen verschiedener Parteien und manchmal sogar mit Bestechungsgeldern oder „Honigfallen“, um sie zu beeinflussen und von den Grundwerten der Europäischen Union abzubringen. Der Rücktritt des norwegischen Fischereiministers im Jahr 2018 nach einer illegalen Iran-Reise infolge eines Liebesskandals sowie die Zahlungen von über ₤ 200.000 an Jeremy Corbyn und seine Auftritte beim in Europa verbotenen Sender PressTV zur Unterstützung der iranischen Politik sind zwei konkrete Beispiele für diese Strategie der iranischen Regierung.
Leider hat selbst der aussenpolitische Dienst der EU in den Beziehungen zur iranischen Regierung gegen einige Grundprinzipien der EU verstossen. Es gibt belegte Berichte, dass Lobbygruppen mit Verbindungen zum iranischen Regime seit mehr als acht Jahren – besonders während der Amtszeit von Josep Borrell – Einfluss auf den europäischen Außendienst ausgeübt haben. Diese Lobbys haben es sogar geschafft, die Verabschiedung von Resolutionen zur Verurteilung der Menschenrechtslage im Iran zu verhindern.
Dieser Einfluss hat dazu geführt, dass der EU-Aussendienst gegenüber Entwicklungen im Iran oft passiv reagiert. Häufig hat er zu wichtigen Ereignissen im Zusammenhang mit der Iran-Politik entweder gar nicht oder erst sehr spät Stellung genommen.
Ein weiterer Punkt in der zweiten Ebene ist das Thema Palästina. Am 7. Oktober 2023, als weltweit die erste Jahrestagsfeier der Bewegung „Frau, Leben, Freiheit“ stattfinden sollte, griff die Hamas mit Geld und Plänen, die vom iranischen Revolutionsgarden (IRGC) unterstützt wurden, Israel an. Bei diesem Angriff wurden über 1.700 Zivilisten brutal getötet. Dies löste eine neue Welle von Antisemitismus in der ganzen Welt aus und lenkte die Aufmerksamkeit von Iran nach Gaza.
Europäische Union wird gespalten
Der Iran hatte schon seit Jahren durch geplante Migration grosse Gruppen von Muslimen nach Europa gebracht. Der Konflikt der Hamas mit Israel wurde schnell zu einem Konflikt zwischen Israel und Palästina, was zu einer Spaltung der demokratischen Gesellschaften, besonders in Europa, führte. Diese Gesellschaften waren bereits durch die Migrationspolitik des iranischen Regimes beeinflusst.
Als Ergebnis mussten Politiker zur Beruhigung ihrer Gesellschaften Zugeständnisse machen, die letztlich dem iranischen Regime nutzten. Beispiele dafür sind die Freilassung des iranischen Diplomaten und Terroristen Asadollah Asadi, der in Belgien wegen Terrorversuchs zu 20 Jahren Haft verurteilt war, sowie die Freilassung von Hamid Nouri, der in Schweden wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu lebenslanger Haft verurteilt war. Ein weiteres Beispiel ist die Ankündigung des französischen Präsidenten Macron, einen palästinensischen Staat anzuerkennen – trotz aller Unklarheiten – was ebenfalls als ein Zugeständnis gesehen wird.
Daher scheint es, dass die Verzögerung bei der Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit und Außenpolitik der Europäischen Union wirklich ein „Sicherheitsloch“ für Europa darstellt. Wenn die europäischen Regierungen mit einer gemeinsamen Stimme mit der iranischen Regierung sprechen würden, werden Europas Beziehungen zum iranischen Regime deutlich eingeschränkt und eingeschränkt und das iranische Regime erhält weniger Möglichkeiten für Missbrauch und die europäische Sicherheit wird sich deutlich verbessern.
Autor @Afshin Sajedi (Aussprache: Sadschedi) für mehriran.de, Juli, 2025
