Un régime au bord du gouffre : nous ne savons pas combien de temps cela durera encore, mais nous voyons bien que c’est inévitable.
Le régime iranien pourrait être au bord de son effondrement définitif. Le protocole d’accord avec les États-Unis a officiellement pris fin le 17 août 2026. Il n’y a aucun résultat concret. L’inflation dans ce pays du Moyen-Orient continue de galoper sans entrave. Son accès aux devises étrangères est bloqué. Il ne peut plus exporter de pétrole.
L’État providence iranien augmente ses aides alimentaires destinées aux familles les plus démunies, mais la dynamique de cette spirale descendante plonge une très grande partie des classes moyennes et défavorisées d’Iran dans une angoisse profonde face aux difficultés de la vie quotidienne. La marine américaine escorte des pétroliers des Émirats arabes unis près des côtes d’Oman à travers le détroit d’Ormuz. En revanche, les pétroliers qui souhaitent exporter du pétrole iranien, principalement vers la Chine, ne peuvent pas passer.
Abdul Nasser Hemmati, président de la Banque centrale d’Iran, a confirmé lors d’une interview télévisée que les exportations de pétrole iranien sont actuellement suspendues. Dans le même temps, il a constaté que les sommes convenues dans le protocole d’accord n’avaient pas encore été débloquées pour le régime. Au cours des dernières semaines, certains hauts responsables de la République islamique, invoquant l’aggravation de la détresse économique et de la crise du coût de la vie, ont mis en garde contre une nouvelle vague de manifestations et annoncé leur volonté d’intervenir.
La plus grande crainte des miliciens bassidji est d’être repérés et attaqués dans l’espace public. Certains membres de divers organes de sécurité du régime ont déjà été assassinés. Voici un reportage en provenance de la province du Kurdistan. Voici un reportage en provenance de la province du Baloutchistan. Depuis peu, les bassidji sont préparés à de nouvelles manifestations de rue en raison de la situation économique.
Tout laisse présager une nouvelle attaque surprise des États-Unis et d’Israël contre des représentants haut placés du régime, des installations militaires et des systèmes d’armement en Iran ; éventuellement en combinaison avec des manifestations de grande ampleur ou des soulèvements armés dans les régions du Baloutchistan, du Kurdistan et, finalement, dans tout l’Iran.
Dogmatiques ou pragmatiques ?
Divers groupes de pouvoir constituent la classe dirigeante au sein du régime iranien. Une simplification grossière permet de les répartir en deux camps. Les partisans de la ligne dure, dogmatiques et animés de convictions apocalyptiques, misent sur le chaos, la violence, l’escalade de la guerre et une loyauté inconditionnelle envers leur idéologie.
Des pragmatiques à la parole raffinée, impliqués soit dans la diplomatie internationale, soit dans les réseaux économiques internationaux, misent sur les négociations et sont prêts à faire des concessions, ne serait-ce que pour permettre à une version réduite du régime de survivre et préserver leurs positions ou leurs richesses. Parmi les partisans de la ligne dure et dogmatiques figurent des hommes tels que le fils du Guide suprême assassiné, Ali Khamenei, Mojtaba, qui est certes officiellement désigné comme nouveau Guide suprême, mais qui n’a donné aucun signe de vie depuis fin février.
L’ancien chef de cabinet d’Ali Khamenei, vice-ministre des Affaires étrangères, candidat à la présidence, négociateur sur le dossier nucléaire et membre du Conseil national de sécurité Saïd Jalili. Son partisan, le clerc Mohammad-Mehdi Mirbagheri, largement considéré comme le successeur de l’ayatollah Mohammad-Taghi Mesbah-Yazdi, aujourd’hui décédé.
Mirbagheri est membre du Conseil des experts depuis 2016. Il dirige par ailleurs l’Académie des sciences islamiques de Qom, dont la mission consiste à développer et à promouvoir les « sciences islamiques ».
Alireza Arafi, un protégé d’Ali Khamenei, a été pendant des années l’une des figures centrales de l’internationalisation du programme de la République islamique, comme en témoignent ses fonctions de directeur de l’ensemble des écoles supérieures religieuses en Iran et de recteur de l’université Al-Mustafa. Il considère la branche saoudienne de l’islam, le wahhabisme, comme le principal ennemi de l’islam chiite.
L’action d’Arafi ne s’est toutefois pas limitée à la consolidation du rôle politique du clergé fidèle au régime en Iran, mais a également englobé la diffusion mondiale du message idéologique du régime. En mars 2026, il a brièvement été pressenti comme successeur du Guide suprême et a fait partie du Conseil de transition composé de trois membres, jusqu’à ce que Mojtaba soit finalement désigné officiellement.
Parmi les dogmatiques figurent également des figures fondatrices des Gardiens de la Révolution, telles qu’Ahmad Vahidi (commandant en chef des Gardiens de la Révolution), Mohsen Rezaei, récemment nommé secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, ou encore Hassan Rahimpour Asghadi, éminent théoricien au sein du régime iranien. Ses missions comprennent l’élaboration de campagnes de propagande et la promotion de l’idéologie islamique à l’échelle internationale.
En tant que stratège du Corps des Gardiens de la Révolution islamique, il diffuse des discours anti-occidentaux et antisionistes par le biais de grands médias iraniens tels que Fars News et Tasnim News. Il est par ailleurs l’auteur d’ouvrages sur la guerre psychologique et la propagande, qui servent de textes de référence pour les opérations d’information modernes menées par l’Iran.
Les efforts de propagande d’Asghadi visent les « ennemis de l’islam », en particulier les États-Unis et Israël. Il recourt à des tactiques de guerre psychologique pour renforcer la position du régime iranien tant sur le plan national qu’international, en s’appuyant fréquemment sur une rhétorique anti-occidentale.
Les pragmatiques du régime, connus en Occident pour leur engagement dans des missions diplomatiques ou de représentation, sont des hommes tels que l’ancien ministre des Affaires étrangères Javad Zarif, l’actuel ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi, l’ancien président Mohammad Khatami ou l’actuel président Massoud Peseschkian.
Ce régime va-t-il survivre ?
À en croire la propagande diffusée par les médias d’État iraniens, il apparaît clairement que ce régime a remporté la guerre contre un adversaire lourdement armé et que, selon les récentes déclarations de Wahidi, « l’islam » a garanti la capacité de défense de l’armée et montré au monde entier que « l’islam » est capable de dominer le monde entier.
Wahid Beheschti, opposant iranien en exil vivant à Londres, est membre du conseil d’administration de l’organisation «Iran Front», qui milite en faveur de la transition imminente du régime de la République islamique vers une société démocratique et laïque. On peut lire sur le site web : «Notre mission consiste à veiller à ce que cette transition ne se déroule pas dans le chaos, mais sous le gage de la loi, de l’ordre et de l’unité nationale.»
Vahid Behechti explique pourquoi il estime que le régime ne survivra en aucun cas : « À mon avis, il existe cinq raisons de poids qui indiquent clairement que ce régime ne tiendra plus très longtemps. Des pays voisins comme les Émirats arabes unis étaient autrefois de solides partenaires commerciaux de la République islamique. Ces pays dépendent également d’investisseurs étrangers.
Ces derniers mois, ils ont été la cible d’attaques menées par les Gardiens de la Révolution. Non seulement des bases militaires américaines ont été touchées par des missiles iraniens, mais des drones et d’autres projectiles ont également visé des infrastructures énergétiques en Arabie saoudite, en Irak, au Koweït, à Bahreïn, au Qatar ou aux Émirats arabes unis. Ces pays voisins ne souhaitent certes plus d’escalade militaire, mais ils ne veulent pas non plus continuer à se laisser faire chanter par ce régime. »
Les récentes déclarations émanant des rangs du régime y contribuent également. La République islamique estime que les États arabes ne devraient pas être autorisés à construire des oléoducs contournant le détroit d’Ormuz. Hamidreza Hadji Babaei, deuxième vice-président du Parlement du régime, a averti à la télévision d’État que les oléoducs contournant Ormuz étaient tout aussi dangereux pour la République islamique que les missiles.
Cela montre clairement à quel point le détroit reste important pour l’influence régionale du régime.
En utilisant à plusieurs reprises le détroit d’Ormuz comme une arme, la République islamique a donné aux États du golfe Persique toutes les raisons de construire des itinéraires alternatifs qui réduisent leur dépendance à son égard. Hajji Babaei a par ailleurs déclaré que quiconque coopère avec les sanctions américaines se trouve de fait « en guerre » contre la République islamique.
Beheschti précise en outre que l’État d’Israël, en raison de son idéologie et des menaces constantes d’anéantissement, se considère en danger dans son existence même et ne renoncera pas à cette chance historique de renverser le régime.
Il ajoute : « À l’avenir, l’administration américaine se concentrera davantage sur les partenariats stratégiques et financiers au Moyen-Orient. À cela s’ajoute le fait que le nouveau Premier ministre britannique, Andy Burnham, autorise l’armée américaine à mener davantage d’opérations à partir de bases britanniques. D’autres pays européens soutiennent également les attaques ciblées contre le régime depuis le sommet de l’OTAN à Ankara. »
Une déclaration qui ne se concrétise guère dans la déclaration finale du sommet des 7 et 8 juillet : « Les alliés européens et le Canada assument davantage de responsabilités dans la défense de l’Alliance. Dans le cadre de la redistribution des charges (Burden Shifting) en cours au sein de l’Alliance, des augmentations massives des dépenses de défense européennes ont été convenues. »
La référence à l’Iran apparaît en revanche clairement au point 5 de la déclaration du sommet: « L’Alliance continue de réagir à la concurrence stratégique, à l’instabilité généralisée, aux menaces hybrides et aux chocs récurrents qui caractérisent notre environnement de sécurité global, et s’adapte en conséquence. Les alliés réaffirment que l’Iran ne doit en aucun cas posséder l’arme nucléaire et appellent l’Iran à respecter sans réserve la liberté de navigation dans le détroit d’Ormuz. »
Deux autres aspects essentiels ne peuvent être ignorés dans les arguments de Behechti : « Le climat dans le pays est assez explosif, malgré les massacres de janvier 2026. Beaucoup de gens attendent une occasion propice pour se soulever contre le régime. Et le régime redoute ce jour. À cela s’ajoute le fait que le fossé entre les dogmatiques radicaux et les pragmatiques, qui agissent avec plus de logique, se creuse de semaine en semaine. Les « sanctions les plus sévères de tous les temps » annoncées par le président Trump ne feront que contribuer davantage à cette situation. »
La pression économique plutôt que les bombes
Le ministre américain des Finances, Scott Besent, confirme cette déclaration : « Tout lien subsistant avec Téhéran accélérera le déclin économique d’une nation, que ce lien soit établi intentionnellement ou ignoré en toute connaissance de cause. » C’est avant tout au président Erdogan qu’il incombe d’empêcher les réseaux du Hezbollah et des Gardiens de la Révolution en Turquie de continuer à fournir une aide au régime iranien.
Le ministère américain des Finances a pris des mesures pour s’assurer que la voie commerciale qui passait jusqu’à présent par Dubaï, officiellement coupée par les Émirats arabes unis, ne soit pas remplacée par des réseaux turco-libanais. Dans l’exposé des motifs des sanctions, l’homme d’affaires turc Yunus Alper Yilmaz est désigné comme le pivot d’un réseau de coursiers chargé du transport d’argent liquide entre d’autres pays de la région et les bases du Hezbollah au Liban.
M. Yilmaz utilise abusivement certains bureaux de change situés en Turquie comme façades de couverture pour ses activités et dispose de sociétés écrans ainsi que de comptes bancaires pour des transferts d’argent liés à l’Armée de Quds (la branche des Gardiens de la Révolution chargée de l’expansion).
Parmi les complices de Yilmaz figurent les passeurs Halil Ibrahim, Kacmaz et Onder Dede, qui récupèrent les fonds dans les bureaux de change, ainsi que Vasfi Akyuz, qui coordonne la logistique pour les passeurs et agit lui-même en tant que passeur. Parmi les autres passeurs du réseau figurent Mehmet Akyuz, Mehmet Acur, Feyyad Karasalih, Masoud Mousafar, Gulay Kaya Savci et Emrah Ayaz, qui ont transporté clandestinement vers le Liban, à bord de vols commerciaux, des sommes en espèces destinées au Hezbollah.
Les États-Unis vont se concentrer sur une guerre économique contre le régime de la République islamique. Le message de Bessent contient cette indication : la machine de guerre se tait, mais la pression économique, elle, ne se tait pas. La stratégie consiste à exercer une pression financière continue sur le régime.
Les États-Unis combinent leur blocus à une application financière agressive et à des sanctions secondaires visant à contraindre les banques, entreprises et gouvernements étrangers à choisir entre l’accès à l’économie américaine et l’octroi d’une bouée de sauvetage à la République islamique.
L’administration Trump semble déterminée à faire s’effondrer ce régime sans risquer d’escalade militaire.
Quant à savoir si le gouffre est suffisamment profond pour faire tomber dans la foulée l’idéologie du régime, qui se propage à une vitesse fulgurante à travers le monde, c’est une autre question. L’homme ne vit pas seulement de pain.
24.08.2026 ©Helmut N. Gabel, mehriran.de
