Entretien avec un homme qui comprend les relations complexes et s’engage en faveur d’un concept de sécurité global en Allemagne et en Europe.
Roderich Kiesewetter (CDU) est membre du Bundestag allemand depuis 2009, élu directement dans la circonscription d’Aalen-Heidenheim. Il est colonel à la retraite de la Bundeswehr. Il a étudié les sciences économiques et organisationnelles à l’université de la Bundeswehr à Munich et l’économie à l’université du Texas à Austin.
Le député Kiesewetter a répondu par écrit aux questions qui lui ont été soumises le 22 juillet 2025. Nous reproduisons ses réponses dans leur intégralité.
Entretien avec Roderich Kiesewetter
Helmut N. Gabel, mehriran.de: Monsieur Kiesewetter, merci de prendre le temps de partager avec nous votre point de vue sur l’Iran ! Le régime iranien mêle religion et politique et a démontré en 46 ans qu’un État idéologiquement figé n’apporte que souffrance et destruction à la population et à son environnement. Quels sont les aspects essentiels de la République islamique d’Iran qui vous viennent à l’esprit lorsque vous pensez aux dernières années du règne du juriste suprême (velajat-e faghi) ?
MdB Roderich Kiesewetter : Un aspect essentiel du règne des juristes suprêmes et de la direction du clergé est le style de gouvernement autocratique avec des éléments totalitaires et kleptocratiques.
La stabilité du régime des mollahs se nourrit donc de l’idéologie de destruction et de l’hostilité envers Israël, de la terreur à l’intérieur et à l’extérieur du pays, d’un appareil répressif et d’un réseau terroriste mondial, ainsi que de structures kleptocratiques qui servent d’une part à financer et d’autre part à mobiliser et à consolider leurs partisans.
La stabilité des mollahs repose sur la haine et l’idéologie
L’idéologie du régime conduit non seulement à la radicalisation et à la mobilisation, mais elle est aussi une forme d’expansion de zones d’influence (idéologique) et donc un impérialisme classique qui crée des zones d’influence régionales. Il existe ainsi des similitudes avec la Chine et la Russie et leurs systèmes, car le système de Poutine a besoin de la guerre pour rester stable – la stabilité des mollahs repose sur la haine et l’idéologie au sens de l’islamisme politique et du terrorisme.
Ce n’est pas un hasard si, sous le régime des mollahs, l’Iran fait partie de l’alliance CRINK (Chine, Russie, Iran, Corée du Nord), dont l’objectif ultime est l’élimination de l’ordre international fondé sur des règles.
Helmut N. Gabel: Les Iraniens, qui en ont assez du régime idéologique et souhaitent un Iran libre qui contribue à la paix dans la région et dans le monde, demandent sans cesse à l’Occident de les aider à lutter contre la machine répressive des Gardiens de la révolution, mais cela ne semble jamais suffire. L’Occident a-t-il peur du régime ? Le régime a-t-il un moyen de faire chanter l’Occident ? L’Europe et les États-Unis agissent-ils de concert ?
Roderich Kiesewetter: À mon avis, sous Donald Trump, les États-Unis s’intéressent peu ou pas du tout aux intérêts de l’Europe ou d’autres États, mais veulent une autre politique au Proche-Orient, ce qui explique également l’intervention militaire contre les installations nucléaires iraniennes. L’Europe n’est pas unie dans son évaluation de la politique à mener envers l’Iran. L’Allemagne, en particulier, continue de suivre une approche erronée d’apaisement envers le régime des mollahs, qui est non seulement naïve, mais aussi, malheureusement, mortelle pour la population civile iranienne.
Le régime des mollahs représente une menace considérable pour l’Occident et l’Europe grâce à ses trois piliers militaires : le programme nucléaire, le programme de missiles balistiques, y compris les capacités en matière de drones, et enfin le terrorisme, d’une part par l’intermédiaire de ses mandataires, les Houthis, le Hezbollah et le Hamas, et d’autre part par le biais d’un réseau terroriste international et des attaques hybrides de l’Iran. Il est donc contre-productif que l’Europe et l’Occident réagissent à cette menace et aux attaques de l’Iran par une politique d’apaisement. Car les agresseurs se nourrissent de la faiblesse et de l’incohérence. La peur n’est donc pas bonne conseillère, mais plutôt la force, la détermination et surtout la cohérence.
Surmonter les dogmes
Helmut N. Gabel: Quelle doctrine les Européens suivent-ils depuis des décennies lorsqu’ils veulent toujours négocier avec les représentants du régime et pourquoi le font-ils ? Existe-t-il de meilleures alternatives ?
Roderich Kiesewetter : Jusqu’à présent, l’Europe a surtout misé sur une diplomatie unilatérale et l’apaisement des mollahs, ce qui a manifestement échoué. Les responsables gouvernementaux n’ont pas la volonté politique de dépasser leurs principes fondamentaux. Les autocraties et les dictatures recourent systématiquement au « smart power » pour imposer leurs intérêts politiques, c’est-à-dire à une combinaison de « soft power » et de « hard power », qui comprend non seulement les capacités militaires, mais aussi le terrorisme.
Dans le domaine du « soft power », le régime des mollahs est particulièrement efficace pour influencer les décideurs, manipuler l’opinion publique et mener une guerre cognitive et informationnelle. La propagande fait son effet et conduit à un renversement des rôles entre les auteurs et les victimes, et donc à un recul du soutien à Israël, par exemple. L’idéologie et la guerre de l’information conduisent également à la mobilisation des agents dormants et de la 5e colonne. Cela peut également influencer les décideurs.
Au lieu de cela, nous aurions dû apprendre que la diplomatie ne fonctionne que si elle est crédiblement soutenue par des moyens militaires et si des conséquences s’ensuivent. Cela signifie qu’il est grand temps que les Gardiens de la révolution soient classés comme organisation terroriste et que le mécanisme de snapback soit déclenché. Ces deux mesures affaibliraient le régime terroriste des mollahs et lui retireraient sa base financière.
En outre, il est nécessaire de renforcer les capacités de l’Europe afin qu’elle puisse non seulement dissuader, mais aussi appliquer de manière cohérente le droit international et le droit international public et, par exemple, prendre des mesures vraiment crédibles contre les Houthis dans la mer Rouge. Les Européens ont négligé tous ces aspects. Comme nous ne disposons pas de puissance militaire, l’apaisement ou la diplomatie pure ne peuvent aboutir tant que le régime des mollahs peut s’appuyer sur ses piliers militaires et représente une menace potentielle.
La division de l’Europe comme objectif ?
Helmut N. Gabel: Certains analystes, dont des personnes qui ont fui l’Iran, soulignent que bon nombre des problèmes auxquels nous sommes confrontés en Europe depuis dix ans en raison des migrations sont le fait et le résultat de l’action d’acteurs russes et iraniens.
Selon ce récit, une stratégie à long terme vise à détruire l’Occident et à le ramener dans sa sphère d’influence en infiltrant ses institutions. Pour ce faire, il faut semer le chaos, attiser la violence excessive et diviser les sociétés occidentales. Certaines idées vont jusqu’à l’établissement de califats sur le sol européen. Cette image est-elle exagérée, représente-t-elle un danger réel, s’agit-il d’un mythe ou simplement d’alarmisme ? Comment évaluez-vous de telles images ?
Roderich Kiesewetter : Je pense qu’il s’agit de la méta-stratégie de CRINK. La Russie et le régime des mollahs iraniens, en particulier, procèdent ainsi. L’objectif est toujours de diviser l’Europe et l’Occident, de saper les structures démocratiques et, en fin de compte, d’éliminer l’ordre fondé sur des règles et d’établir des zones d’influence.
Pour ce faire, le conflit idéologique est transposé dans les rues européennes, avec des agents dormants, des agents secrets et une guerre de l’information massive. La désinformation, la propagande et la guerre cognitive visent à mobiliser les populations. Le chaos, les actes terroristes ou la violence lors de manifestations doivent finalement conduire à l’affaiblissement de l’ordre étatique des sociétés occidentales et à l’élargissement de la zone d’influence, dans un premier temps surtout sur le plan idéologique.
Nous voyons les prémices de cette stratégie dans notre société et dans nos rues : la question est de savoir si l’État est capable d’agir, si les sociétés démocratiques sont résilientes et si l’on peut mettre un terme à cette évolution et aux tentatives d’ingérence étrangère, en particulier celles du CRINK. Le CRINK ne mène pas seulement la guerre sur le champ de bataille militaire, mais aussi sur le champ de bataille civil-hybride et cognitif.
Cependant, de nombreux décideurs ne s’en rendent pas compte et préfèrent ignorer naïvement cette influence plutôt que d’agir de manière proactive. Même si l’établissement d’un califat en Allemagne est totalement irréaliste, c’est un objectif que le régime des mollahs et son réseau terroriste et d’influence poursuivent sur la base de leur idéologie.
Les Gardiens de la révolution sur la liste des organisations terroristes !
Helmut N. Gabel: La République fédérale a désormais fermé la Mosquée bleue de Hambourg, qui était surveillée depuis longtemps par les services de protection de la Constitution et avait été démasquée comme un centre d’activités politiques, d’espionnage et de préparation d’attentats terroristes. Cela ne signifie pas pour autant que le régime a renoncé à ses objectifs et qu’il a probablement seulement adapté son mode opératoire.
Récemment, d’éminents dignitaires religieux ont rendu des avis juridiques (fatwa) imposant aux partisans du régime l’obligation d’assassiner tous ceux qui s’opposent au régime et au Guide suprême. Ces avis juridiques pourraient également être utilisés par la justice iranienne pour exécuter des citoyens indésirables sous de telles accusations. Dans le même temps, ils encouragent les agents du régime à commettre des meurtres en Europe par l’intermédiaire de cartels criminels. Que font l’Allemagne et l’Europe pour protéger les opposants iraniens et freiner efficacement le régime dans son élan ?
Roderich Kiesewetter: Beaucoup trop peu. L’approche et la boîte à outils hybride et cognitive du régime des mollahs sont trop souvent ignorées parce que l’on croit à la « sécurité par le commerce » et à l’apaisement.
Les Gardiens de la révolution devraient depuis longtemps figurer sur la liste des organisations terroristes, et l’Allemagne ne dispose guère de moyens efficaces pour lutter contre la guerre de l’information. Nous ne disposons ni des capacités ni des pouvoirs juridiques suffisants pour que nos services et nos autorités chargées de la sécurité puissent se prémunir contre ces méthodes hybrides.
Nous pourrions également faire beaucoup plus pour la population civile iranienne et l’opposition si nous leur donnions plus de visibilité et, surtout, si nous mettions fin au soutien politique et financier du régime terroriste en déclenchant le snapback.
L’Allemagne reste le premier partenaire commercial du régime des mollahs. Nous devrions plutôt soutenir des projets d’aide technique qui permettent, par exemple, l’accès à des VPN sécurisés ou à Starlink.
Déclenchez le mécanisme de snapback !
Helmut N. Gabel: Si nous partons du principe que ce régime constitue une menace pour sa propre population, pour la région, pour Israël et pour le monde libre, quelle serait selon vous la démarche la plus judicieuse pour l’Allemagne et l’Europe ?
Roderich Kiesewetter: En tant que signataire du JCPOA, l’Allemagne devrait immédiatement déclencher le mécanisme de snapback, et l’Europe doit enfin inscrire les Gardiens de la révolution et d’autres éléments du réseau islamiste sur la liste des organisations terroristes.
En outre, l’Europe devrait clairement se ranger du côté de la population civile iranienne, lui donner une voix et surtout la soutenir, par exemple en lui donnant accès à Internet. Il est également particulièrement important que l’Allemagne et, si possible, toute l’Europe se rangent clairement du côté d’Israël, qui est menacé et attaqué par les mandataires iraniens et le régime terroriste, et soutiennent Israël tant sur le plan idéologique que matériel.
Enfin, nous avons besoin d’une puissance intelligente, qui inclut des capacités militaires, afin que le droit international puisse être appliqué, par exemple dans la mer Rouge, et que l’Europe dispose de capacités de dissuasion, mais aussi que les capacités dans le domaine de la guerre cognitive et de la défense contre les attaques hybrides soient renforcées.
Le mécanisme de snapback doit être déclenché immédiatement, car le temps presse malheureusement et les trois pays de l’E3 ont choisi l’inaction et l’incohérence comme stratégie en raison de leur aveuglement stratégique. Or, en matière de politique de sécurité, l’incohérence a aussi des conséquences.
Helmut N. Gabel: Merci beaucoup au député Roderich Kiesewetter. Cette interview est également disponible en anglais, en allemand, en espangnol, en roumain et en farsi.
©Helmut N. Gabel pour mehriran.de, 22/07/2025
