Interviu cu un om care înțelege relații complexe și se angajează pentru un concept de securitate cuprinzător în Germania și Europa.
Roderich Kiesewetter (CDU) este membru al Bundestagului german din 2009, ales direct în circumscripția electorală Aalen – Heidenheim. Este colonel în rezervă al Bundeswehrului. A studiat științe economice și organizaționale la Universitatea Bundeswehr din München și economie la Universitatea din Texas, Austin.
Deputatul Kiesewetter a răspuns la întrebările scrise adresate la 22.07.2025. Redăm răspunsurile în întregime.
Interviu cu Roderich Kiesewetter
Helmut N. Gabel, mehriran.de: Domnule Kiesewetter, vă mulțumim că v-ați făcut timp să ne împărtășiți câteva perspective asupra Iranului! Regimul din Iran amestecă religia și politica și a demonstrat în 46 de ani că un stat ideologic învechit nu aduce decât suferință și distrugere populației și mediului înconjurător. Care sunt aspectele esențiale ale Republicii Islamice Iran care vă vin în minte când vă gândiți la ultimii ani ai domniei marelui jurist (velajat-e faghi)?
Deputatul Roderich Kiesewetter: Un aspect esențial al domniei marelui jurist și al conducerii clerului este stilul autocratic de guvernare, cu elemente totalitare și cleptocratice.
Stabilitatea regimului mullah se hrănește din ideologia distrugerii și ostilității față de Israel, din terorismul intern și extern, cu un aparat represiv și o rețea teroristă mondială, precum și din structuri cleptocratice care servesc, pe de o parte, la finanțarea și, pe de altă parte, la mobilizarea și consolidarea adepților.
Stabilitatea mullahilor se bazează pe ură și ideologie
Ideologia regimului nu duce doar la radicalizare și mobilizare, ci este și o formă de extindere a zonelor de influență (ideologică) și, prin urmare, un imperialism clasic, care creează zone de influență regională. Există astfel similitudini cu China și Rusia și cu sistemele lor, deoarece sistemul lui Putin are nevoie de război pentru a rămâne stabil – stabilitatea mullahilor se bazează pe ură și ideologie în sensul islamismului politic și al terorismului.
Nu este o coincidență că Iranul, sub regimul mullahilor, face parte din alianța CRINK (China, Rusia, Iran, Coreea de Nord), al cărei obiectiv principal este eliminarea ordinii internaționale bazate pe norme.
Helmut N. Gabel: Iranienii care s-au săturat de regimul ideologic și doresc un Iran liber, care să contribuie la pacificarea regiunii și a lumii, cer în repetate rânduri Occidentului să îi sprijine împotriva mașinăriei de opresiune a Gărzilor Revoluționare, dar se pare că acest lucru nu este niciodată suficient. Occidentul se teme de regim? Există ceva cu care regimul șantajează Occidentul? Europa și SUA acționează mână în mână?
Roderich Kiesewetter: În opinia mea, sub conducerea lui Donald Trump, SUA nu sunt interesate deloc sau foarte puțin de interesele Europei sau ale altor state, ci doresc o altă politică în Orientul Mijlociu, ceea ce explică și intervenția militară împotriva instalațiilor nucleare iraniene. Europa nu este unită în evaluarea sa privind politica corectă față de Iran.
În special Germania continuă să urmeze o abordare greșită de conciliere față de regimul mullahilor, care nu este doar naivă, ci, din păcate, și mortală pentru populația civilă iraniană.
Regimul mullahilor reprezintă o amenințare considerabilă pentru Occident și Europa prin cele trei piloni militari ai săi: programul nuclear, programul de rachete balistice, inclusiv capacitățile de drone, și, în al treilea rând, terorismul, pe de o parte prin intermediul proxy-urilor Houthi, Hezbollah și Hamas, pe de altă parte prin intermediul unei rețele teroriste internaționale și al atacurilor hibride ale Iranului.
Prin urmare, este contraproductiv ca Europa și Occidentul să reacționeze cu conciliere la această amenințare și la atacurile Iranului. Agresorii se hrănesc din slăbiciune și inconsecvență. De aceea, frica nu este un bun sfetnic, ci puterea, determinarea și, mai ales, consecvența.
Depășirea principiilor de credință
Helmut N. Gabel: Ce doctrină urmează europenii de zeci de ani, când vor să negocieze mereu cu reprezentanții regimului și de ce fac asta? Există alternative mai bune?
Roderich Kiesewetter: Până acum, Europa a mizat mai ales pe diplomația unilaterală și pe politica de conciliere față de mullahi, ceea ce a eșuat în mod evident. Lipsește voința politică a responsabililor guvernamentali de a depăși principiile de credință existente.
Autocrația și dictaturile acționează în principiu cu „smart power” pentru a-și impune interesele politice, adică o combinație de „soft power” și „hard power”, care include, pe lângă capacitățile militare, și terorismul.
În domeniul puterii soft, regimul mullahilor are un succes deosebit în influențarea factorilor de decizie, în manipularea opiniei publice și în războiul cognitiv, precum și în războiul informațional.
Propaganda are efect și duce la inversarea rolurilor între victimă și agresor și, astfel, la o scădere a sprijinului acordat, de exemplu, Israelului. De asemenea, ideologia și războiul informațional duc la mobilizarea agenților adormiți și a celei de-a cincea coloane. Și acest lucru poate influența factorii de decizie.
În schimb, ar trebui să fi învățat că diplomația funcționează numai dacă este susținută în mod credibil de forța militară și dacă sunt luate măsuri. Adică, este de multă vreme necesar ca Garda Revoluționară să fie inclusă pe lista organizațiilor teroriste și să se activeze mecanismul de revenire la sancțiuni. Ambele măsuri ar slăbi regimul terorist al mullahilor și i-ar priva de baza financiară.
În plus, este necesară consolidarea capacității Europei nu numai de a descuraja, ci și de a aplica în mod consecvent dreptul internațional și dreptul internațional și, de exemplu, de a acționa în mod credibil împotriva houthiților din Marea Roșie. Europenii au eșuat în toate aceste privințe. Deoarece nu avem putere militară, politica de conciliere sau diplomația pură nu pot avea succes atâta timp cât regimul mullah se poate baza pe pilonii săi militari și are potențial de amenințare.
Divizarea Europei ca obiectiv?
Helmut N. Gabel: Există analiști – inclusiv persoane care au fugit din Iran – care subliniază că multe dintre problemele cu care ne confruntăm în Europa în urma migrației din ultimii 10 ani sunt cauzate de acțiunile și inițiativele actorilor ruși și iranieni.
Narațiunea spune că o strategie pe termen lung vizează distrugerea Occidentului și atragerea lui în propria sferă de influență prin infiltrarea instituțiilor. Pentru aceasta, trebuie să se creeze haos și să se incite la violență excesivă, precum și să se divizeze societățile occidentale. Aici, ideile merg până la înființarea de califate pe teritoriul european. Este această imagine o exagerare, un pericol real, un mit sau doar alarmism? Cum evaluați astfel de imagini?
Roderich Kiesewetter: Consider că aceasta este meta-strategia CRINK. Rusia și regimul mullahilor iranieni, în special, procedează astfel. Scopul este întotdeauna divizarea Europei și a Occidentului, subminarea structurilor democratice și, în cele din urmă, eliminarea ordinii bazate pe norme și crearea de zone de influență.
Conflictul ideologic este adus pe străzile europene, cu agenți dormiți, agenți secreți și printr-un război informațional masiv. Dezinformarea, propaganda și războiul cognitiv au scopul de a mobiliza oamenii. Haosul, actele de terorism sau violența în timpul demonstrațiilor trebuie să conducă în cele din urmă la subminarea ordinii statale a societății occidentale și la extinderea zonei de influență, în primul rând în sens ideologic.
Vedem începuturile acestui proces în societatea noastră și pe străzi: este o chestiune de capacitate de acțiune a statului, de reziliență a societăților democratice și, de asemenea, de consecvență în a opri această evoluție și încercările de influențare din străinătate, în special prin CRINK. CRINK duce război nu numai pe câmpul de luptă militar, ci și pe câmpul de luptă civil-hibrid și cognitiv.
Cu toate acestea, mulți factori de decizie nu sunt conștienți de acest lucru, astfel încât ignoră în mod naiv această influență, în loc să acționeze în mod proactiv. Chiar dacă înființarea unui califat în Germania este complet nerealistă, acesta este cu siguranță un obiectiv urmărit de regimul mullah și de rețeaua sa de teroare și influență, bazată pe ideologie.
Gărzile Revoluționare pe lista teroristă!
Helmut N. Gabel: Acum, Republica Federală Germania a închis Moscheea Albastră din Hamburg, care a fost supravegheată de mulți ani de serviciile de securitate și a fost demascată ca centru de activități politice, spionaj și planificare teroristă. Acest lucru nu înseamnă că regimul și-a abandonat obiectivele și că probabil și-a adaptat doar modul de operare.
Recent, au fost emise avize juridice de către clerici de stat importanți, care impun adepților regimului obligația de a-i ucide pe toți cei care se opun regimului și liderului suprem. Este posibil ca astfel de avize juridice să fie utilizate și de justiția din Iran pentru a executa cetățeni indezirabili sub astfel de acuzații. În același timp, agenții regimului sunt încurajați să comită asasinate prin intermediul cartelurilor criminale din Europa. Ce face Germania, ce face Europa pentru a proteja opoziția iraniană și pentru a stopa în mod eficient zelul regimului?
Roderich Kiesewetter: Mult prea puțin. Modul de operare și instrumentele hibride și cognitive ale regimului mullah sunt prea des ignorate, deoarece se crede în „securitate prin comerț” și în politica de conciliere.
Gărzile revoluționare ar trebui să figureze de mult pe lista organizațiilor teroriste, iar în Germania nu există măsuri eficiente împotriva războiului informațional. Nu dispunem nici de capacitățile, nici de competențele juridice necesare pentru ca serviciile și autoritățile noastre de securitate să se poată apăra în mod adecvat împotriva metodelor hibride.
De asemenea, am putea face mult mai mult pentru populația civilă iraniană și opoziție dacă le-am face mai vizibile și, mai ales, dacă am înceta sprijinul politic și financiar acordat regimului terorist, declanșând procedura de revenire la sancțiuni.
Germania rămâne cel mai mare partener comercial al regimului mullah. În schimb, ar trebui să sprijinim proiecte de asistență tehnică care să permită, de exemplu, accesul la VPN-uri sigure sau la Starlink.
Activați mecanismul de revenire la sancțiuni!
Helmut N. Gabel: Dacă pornim de la premisa că acest regim reprezintă o amenințare pentru propria populație, pentru regiune, pentru Israel și pentru lumea liberă, ce măsură ar fi, în opinia dumneavoastră, adecvată pentru Germania și Europa?
Roderich Kiesewetter: Germania, în calitate de stat semnatar al JCPOA, ar trebui să activeze imediat mecanismul de revenire, iar Europa trebuie să includă în sfârșit Garda Revoluționară și alte părți ale rețelei islamiste pe lista organizațiilor interzise.
În plus, Europa ar trebui să se poziționeze clar de partea populației civile iraniene, să-i dea o voce și, mai ales, să o sprijine, de exemplu prin acces la internet. De asemenea, este deosebit de important ca Germania și, pe cât posibil, întreaga Europă să se poziționeze clar de partea Israelului, care este amenințat și atacat de proxy-urile iraniene și de regimul terorist, și să sprijine Israelul atât ideologic, cât și material.
În cele din urmă, avem nevoie de putere inteligentă, care include și capacități militare, astfel încât dreptul internațional să poată fi aplicat, de exemplu în Marea Roșie, iar Europa să dispună de capacități de descurajare, dar și să își dezvolte capacitățile în domeniul războiului cognitiv și al apărării împotriva atacurilor hibride.
Mecanismul de revenire trebuie declanșat imediat, deoarece, din păcate, timpul se scurge, iar E3, din cauza orbirii strategice, a ales inactivitatea și inconsecvența ca strategie. Însă și inconsecvența are consecințe în politica de securitate.
Helmut N. Gabel, mehriran.de: Mulțumesc mult domnului Roderich Kiesewetter. Acest interviu este disponibil și în germană și în engleză și franceză și spaniolă și farsi.
©Helmut N. Gabel pentru mehriran.de, 22.07.2025
